Aller au contenu principal

Investigations

Une investigation n'est pas un compteur. C'est une question, une mesure et ce qu'elle change. Les chiffres de ce dépôt sont nombreux et la plupart n'apprennent rien : le nombre de fichiers, le nombre de tests, le nombre de pages. Ceux qui suivent apprennent quelque chose, et c'est le seul critère qui les a fait retenir.

La règle que ces pages s'appliquent

Chaque grandeur publiée ici a été recomptée le 2026-09-05, par la commande qui figure sur sa page, depuis un clone du dépôt et sans une requête réseau. Quand le recompte a donné autre chose que ce qui était attendu, c'est le recompte qui a été écrit, et l'écart avec.

Aucune de ces pages n'introduit une citation nouvelle. Le plafond de licence de docs/LICENCE.md §4 laisse trois mots de marge sur tout le dépôt. Tout passe donc par le renvoi localisé — un identifiant de document et un numéro de bloc — qui ne coûte aucun mot, et par le rendu en français de ce que le bloc dit.

Quatre de ces huit résultats sont défavorables au dépôt lui-même, dont une violation de sa contrainte fondatrice. Ils sont ici pour la même raison que les autres : ils ont été mesurés.

Ce que ces huit pages ne sont pas

Elles n'établissent rien sur la justesse des thèses d'Anthony Judge. Elles portent sur ce que le corpus fait, sur ce qu'il rend trouvable, et sur ce que ce dépôt a été capable d'en établir. Aucune n'a été relue par un tiers compétent, et aucun contrôle procédural ne remplace cela.

Une piste écartée, et pourquoi

« Le dialogue n'a pas disparu du corpus, il a changé de famille. » Le résultat est réel et il figure dans la série de lecture, où il est explicitement marqué comme inférence : c'est une lecture de la classification, pas une déclaration de l'auteur. Il n'entre pas ici parce qu'aucune commande n'en sépare le résultat de l'artefact d'homonymie déjà consigné — deux familles distinctes portent le même intitulé, et un décompte construit sur les titres les fondrait. Publier sous le régime « une mesure, une commande » un résultat dont la commande produirait justement l'artefact aurait été le contraire de ce que cette section promet.