Synthèse
Ce répertoire répond à une question et à une seule : qu'a écrit Judge, où exactement, et à quel degré de fiabilité ? Il ne dit pas ce que TURFu devrait en faire — c'est la phase 8, et cette séparation est délibérée : une synthèse écrite en sachant ce qu'elle doit alimenter trouve ce qu'elle cherche.
Ce qu'il couvre. 95 pivots lus sur 1 836 unités éditoriales, soit 5,2 % du corpus. Chaque
affirmation est adossée à une citation vérifiée comme sous-chaîne du texte capturé versionné
(bin/check-refs.py, bloquant). Ce qui est inféré est marqué *Inféré :*.
L'ordre de lecture
Les numéros ne sont pas décoratifs : ils sont l'ordre de construction autant que celui de lecture. Un fichier ne peut pas être lu utilement avant ceux dont il est bâti.
| # | Fichier | Ce qu'il contient | Lire avant / après |
|---|---|---|---|
| 00 | 00-methode.md |
Ce qui est mesuré, comment, et avec quelles limites. Publie les deux lexiques interdits, les sept sections opératoires, l'allocation du budget de citation, les trois marqueurs, et le prix payé par le découpage en relais. Commité seul et avant tout résultat — l'historique git en fait foi (f67d7b7). |
D'abord. Aucun autre fichier n'est interprétable sans lui : il porte les règles que les autres subissent. |
| 10 | 10-diachronie-1962-1979.md |
Relevé de tranche : 23 notes. L'invention du problème comme objet indexable, et la séparation entre déposer et classer. | Les six relevés se lisent dans n'importe quel ordre — ils sont disjoints et exhaustifs sur leur tranche. |
| 11 | 11-diachronie-1980-1989.md |
13 notes. Les motifs, les métaphores, et l'absence complète de mise en œuvre — aucun des treize documents n'expose une organisation réelle. | idem |
| 12 | 12-diachronie-1990-1999.md |
18 notes. Le dialogue, le désaccord configuré, et la tranche au plus fort repliement de séries (rapport URL/unité : 3,66). | idem |
| 13 | 13-diachronie-2000-2009.md |
14 notes. Le non-dit comme objet, et une tranche où aucun décompte d'auteur ne se vérifie depuis la page qui le porte. | idem |
| 14 | 14-diachronie-2010-2019.md |
14 notes. La résolution contre le resolving — la contradiction datée la plus nette du corpus, avec le texte de 1971 toujours en ligne. | idem |
| 15 | 15-diachronie-2020-2026.md |
13 notes. L'IA, et le fait mesuré qui commande toute lecture de cette tranche : 86,3 % du texte capturé de 2024-2026 n'est pas de Judge. | idem — mais lire son avertissement d'attribution avant de citer quoi que ce soit de 2020-2026. |
| 20 | 20-transversale.md |
Ce que Judge soutient, depuis quand, ce qui a bougé, ce qu'il assume d'incompatible. Bâti sur les six relevés et les 15 journaux — pas sur les 95 notes (00-methode.md §7, avec son prix). |
Après les relevés, ou seul si l'on accepte de ne pas voir d'où viennent ses appuis. |
| 21 | 21-ligne-1976-2026.md |
La seule continuité de cinquante ans sur un objet unique : le graphe problèmes / stratégies / organisations / valeurs de la base de l'UIA. Relais datés, et ce que la continuité ne prouve pas. | Après 20. C'est son cas le plus fort, instruit à part. |
| 22 | 22-angles-morts-et-couverture.md |
Deux choses distinctes : ce que le corpus ne fait pas (angle mort de Judge) et ce que cette base ne couvre pas (le nôtre) — onze limites chiffrées, chacune capable d'invalider une lecture pressée. | Avant de citer ce dépôt ailleurs. C'est le fichier le plus utile à qui veut se servir du travail. |
| 90 | 90-laboratoire-falsifiable.md |
Le matériau produit avec l'appareil académique complet sur des objets dont Judge déclare lui-même ne pas avoir la compétence formelle. Deux versants distincts — polyédrique et numérologique — que CONVENTIONS §12.3 interdit de fondre, parce que l'aveu de l'auteur ne couvre que le premier. Critère d'évaluation : utilité cognitive vérifiable, jamais validité formelle. |
Quand on veut. Ni validé par omission, ni censuré : rangé. |
| 99 | 99-BILAN.md |
Les six critères de sortie de la phase 7, chacun avec la commande qui le vérifie et sa sortie collée ; ce que la phase n'a pas fait ; la table des grandeurs publiées et du fichier qui en fait autorité. | En dernier — ou en premier, si l'on veut savoir ce qui est prouvé avant de lire ce qui est écrit. |
| — | DEROGATIONS-LABORATOIRE.md |
Le registre de la porte L-3. Créé vide, et toujours vide : aucune dérogation n'a été demandée en six relevés. |
Seulement si l'on veut vérifier que la porte n'a pas servi. |
Trois choses à savoir avant de citer un fichier d'ici
1. Une section opératoire ne contient jamais de matériau de laboratoire. Les sept titres
## Ce que Judge soutient, ## Ce qui est utilisable tel quel, ## Inflexions datées,
## Intention, ## Entrées requises, ## Procédure, ## Conditions de validité sont
contrôlés : douze termes y sont refusés par L-2, et la porte de sortie L-3 exige trois
conditions cumulatives dont une entrée datée et motivée en 15 mots au registre. La règle est de
rangement, pas de censure — le matériau existe, il est instruit dans 90.
2. Aucune hiérarchisation par quantité de publication n'apparaît nulle part, et ce n'est pas une
promesse : V-1 refuse huit tours de langue, lus dans 00-methode.md et jamais codés. Toute
affirmation de position dans le corpus porte l'un des trois marqueurs de 00-methode.md §3 — graphe
de citations, jugement éditorial nommé, ou refus de trancher qui dit ce qui manquerait.
3. Une statistique de ce répertoire est calculée sur l'unité éditoriale, pas sur l'URL. Les deux dénombrements divergent d'un facteur 1,56 sur l'ensemble du corpus, et jusqu'à 3,66 sur une tranche. Quand le facteur dépasse 1,3, les deux valeurs sont publiées côte à côte avec l'explication de l'écart — et cette explication n'est jamais la même d'une tranche à l'autre.
Vérifier ce répertoire, hors ligne
.venv/bin/python bin/check-refs.py # toute citation est une sous-chaîne du texte capturé
.venv/bin/python bin/check-synthese.py # S-1..S-4, V-1..V-3, L-1..L-4
.venv/bin/python bin/citations-index.py --budget # plafond de licence par document source
Les trois sortent en code 0. .venv/bin/python est obligatoire : le python3 du système n'a
aucune des dépendances du dépôt.