La seconde question était plus embarrassante que la première : après lecture, il n'était pas évident de savoir où un commentaire serait utile. Le reproche est juste, et c'est un défaut du site, pas une affaire de goût.
Voici donc les points, peu nombreux et choisis pour cela. Chacun porte un renvoi qui permet de vérifier, et le motif pour lequel un avis d'auteur y changerait la suite. Ce ne sont pas des demandes de retour en général : ce sont six endroits où ce dépôt sait qu'il peut avoir tort.
Aucun de ces points n'appelle une validation. Un désaccord y serait plus utile qu'un accord.
1. Les onze justifications de sélection démenties par la lecture
Quatre-vingt-quinze textes ont été choisis avant d'être lus, chacun avec une justification écrite. À la lecture, onze de ces justifications ne survivent pas — soit 11,6 %. Le journal de dérive les consigne une par une, avec ce que le texte dit réellement.
Renvoi. corpus/DERIVE.md, table des démentis, et la note de plancher qui suit.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. Deux lectures restent possibles et le dépôt ne peut pas trancher entre elles : ou la justification était fausse, ou c'est notre lecture qui est passée à côté. L'auteur est le seul à pouvoir dire, sur ses propres textes, laquelle.
grep -c "^| 2026-09-0" corpus/DERIVE.md
2. Les trente-deux contradictions conservées, et leur statut
Trente-deux documents sur 95 portent au moins une contradiction volontaire, pour trente-deux liens déclarés, et les trente-deux portent le statut conservée. Le vocabulaire n'admet aucune autre valeur : on ne peut pas moyenner une contradiction par inadvertance.
Trois statuts sont pourtant distinguables, et le dépôt ne sait pas les départager : l'inflexion assumée, celle qui n'a pas été vue, et celle que notre lecture prête au corpus sans qu'elle y soit.
Renvoi. synthese/20-transversale.md, section des incompatibilités assumées, et le premier angle mort de synthese/22-angles-morts-et-couverture.md.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. Le critère retenu ici est vérifiable, ce qui ne veut pas dire qu'il est juste. Une contradiction tenue exprès et un oubli produisent le même enregistrement, et seul l'auteur sait laquelle est laquelle.
grep -n "Documents portant au moins une contradiction" corpus/EVALUATION.md
3. La seule position abandonnée en soixante-quatre ans
Le dépôt avance que le corpus ne révise pas, il empile : aucun texte récent ne revient sur une position antérieure pour la corriger, pas même celui qui renverse un texte de l'année précédente sans le dire.
Une seule exception est mesurée sur toute l'étendue du corpus, entre 1973 et 1978, et l'abandon n'y est pas déclaré : la position n'est pas réfutée, elle devient une supposition, et les deux pages restent en ligne.
Renvoi. synthese/20-transversale.md, ligne huit de la transversale, et le cinquième angle mort de synthese/22-angles-morts-et-couverture.md.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. C'est la thèse la plus lourde que ce dépôt avance sur cette œuvre, et elle est tirée de 95 textes sur 1 836. Un contre-exemple donné par l'auteur la démolirait en une ligne, et ce serait un gain.
grep -n "et c'est la seule du corpus" synthese/20-transversale.md
4. Le rangement au laboratoire des versants polyédrique et numérologique
Le dépôt a créé un fichier de laboratoire falsifiable, et il y a rangé deux versants du corpus : le polyédrique et le numérologique. Ils y sont nommés, décrits, et exclus des sections opératoires de la synthèse.
C'est une règle de rangement, pas de censure : une porte permet d'invoquer un document ainsi rangé par une portée localisée, et le registre des dérogations a été créé vide, exprès.
Renvoi. synthese/90-laboratoire-falsifiable.md et CONVENTIONS.md §12.3, plus le registre synthese/DEROGATIONS-LABORATOIRE.md.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. Cette décision est entièrement la nôtre. Elle n'est appuyée sur aucune déclaration de l'auteur, et elle ampute peut-être ce que ces deux versants portent d'opératoire. Il est le mieux placé pour dire ce qu'elle coupe.
5. La classification des unités récentes sur son propre référentiel
Le corpus post-2010 non classé compte 535 unités. Elles ont été rangées sur le référentiel de 48 familles thématiques que l'auteur a lui-même publié, plutôt que sur une taxonomie inventée pour l'occasion.
Le contre-arbitrage a mesuré la reproductibilité de l'opération en refaisant trente décisions à l'aveugle : 50,0 % d'identiques. Ce n'est pas un accord entre deux annotateurs — c'est la même main qui se contredit une fois sur deux.
Renvoi. corpus/CONTRE-ARBITRAGE.md, table d'auto-cohérence, et les trois chiffres qu'elle distingue.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. Un référentiel qu'on ne sait appliquer qu'une fois sur deux est soit mal appliqué, soit conçu pour autre chose que du rangement. L'auteur sait pour quoi il a fait ces 48 familles, et personne d'autre ne le sait.
grep -n "Taux d'auto-cohérence" corpus/CONTRE-ARBITRAGE.md
6. Ce qui n'a pas été lu — et ce qui manque le plus
Quatre-vingt-quinze textes ont été lus intégralement sur 1 836 unités éditoriales, soit 5,2 %. La couverture est publiée en tête du travail plutôt qu'en note de bas de page, et le dénominateur choisi est le plus petit des trois disponibles, donc le plus défavorable.
Les 95 ont été choisis par une méthode gelée avant lecture, et cette méthode a ses angles morts : le dépôt en énumère dix, dont l'absence de toute grandeur de réception et le fait qu'aucun décompte d'auteur n'a jamais été vérifié par son auteur.
Renvoi. synthese/22-angles-morts-et-couverture.md, table des dénominateurs et liste des dix angles morts.
Pourquoi son avis changerait quelque chose. Une liste de textes manquants donnée par l'auteur vaudrait mieux que n'importe quel raffinement de notre méthode de sélection. Elle dirait où le 5,2 % ment le plus.
grep -n "V7 — unités éditoriales" synthese/22-angles-morts-et-couverture.md