Ce que le texte fait
Le texte pose une question que personne ne pose : une articulation stratégique est-elle
retenue ou oubliée en fonction du nombre de ses éléments ?
[LIP-2022-memomath]#intr@c1 — dans un discours saturé de complexité, « remarkably
little is said of the challenges to memory ». L'hypothèse est ensuite formulée sans
détour, [LIP-2022-memomath]#memo@c2 : la mémorabilité d'un motif croîtrait avec le
nombre de facteurs qui définissent sa N-uplicité. 36 se factorise en 1, 2, 3, 4, 6, 9,
12, 18, 36 ; 17 ne se factorise pas.
Suit une opération dont il faut mesurer la nature exacte, parce qu'elle est rare chez Judge : un dénombrement. Il liste les types de suites d'entiers reconnus par les mathématiques (§60-§209, un bloc par cellule de table — la page fait 497 blocs pour 14 963 mots, les deux tiers des blocs sont des cellules), puis compte pour chaque nombre de 1 à 72 sa fréquence d'apparition dans ces suites, et confronte le résultat au classement de mémorabilité établi expérimentalement par Milikowski et Elshout en 1995 sur plus de 500 sujets (§34-§35). Le recoupement tient, sauf sur les nombres doublés, et l'écart est écrit (§200).
Le reste de l'article est d'un autre régime. Le tableau périodique des éléments y devient
un langage de motifs pour les styles de stratégie : électronégativité, valence, état
d'oxydation, métaux alcalins « réactifs », gaz nobles « inertes ».
[LIP-2022-memomath]#styl@c5 en donne la formule. Puis musique, sonification des suites
OEIS, chapelets de prière comptés religion par religion, déclarations oubliables,
architecture, « temple de la connaissance ».
Ce qu'on en retient (opératoire)
1. Un manque nommé, et vérifiable. [LIP-2022-memomath]#type@c3 : il n'existe aucune
classification des suites d'entiers par mémorabilité, alors que l'OEIS en recense 350 000.
Et [LIP-2022-memomath]§29 : la recherche sur la mémorabilité des nombres porte sur les
mots de passe et les numéros de téléphone, pas sur la gouvernance. Ces deux absences se
constatent, elles ne se déduisent pas.
2. L'asymétrie lexicale de l'oubliable. [LIP-2022-memomath]#desi@c6 : « forgettable
declaration » est attesté dix fois, sources datées à l'appui (§364-§375) ; « forgettable
strategy » ne l'est pas. Un projet qui écrit sur des dispositifs collectifs peut se servir
de ce fait tel quel.
3. La réserve de l'auteur sur sa propre mesure.
[LIP-2022-memomath]#type@c4 : la sélection de suites « could be made » plus rigoureuse.
C'est ce qui autorise à reprendre le geste sans reprendre le chiffre — et c'est la
différence entre fecond et operatoire, appliquée ici sur un même document.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Le tableau périodique comme langage de styles stratégiques. Cinquante blocs d'analogie filée, élément par élément, sans qu'aucune assertion soit falsifiable. Judge le déclare : §258 s'intitule « Speculative insights », §238 appelle à « greater speculation ». On l'écarte en le nommant.
Le glissement de la corrélation à la cause. Que 36 apparaisse souvent dans les suites d'entiers et souvent dans les typologies humaines n'établit pas que la seconde fréquence découle de la première. Le texte oscille entre l'hypothèse prudente (@c2, « the assumption here is ») et l'affirmation. Inférence de notre part, à ne pas prêter à l'auteur.
Les chapelets, la sonification, l'Alhambra (§340-§349, §302-§329, §434-§435) : matière d'illustration, sans fonction démonstrative dans l'argument.
Renvois
[LIP-2015-laetmaps]— même geste réflexif : mesurer son propre matériau puis dire publiquement en quoi la mesure est faible. Là un graphe de citations, ici un comptage de suites d'entiers.[LIP-2023-dialchat]— la mémorabilité y revient un an plus tard, appliquée cette fois au dialogue et non aux déclarations.[LIP-2004-writpol]— l'ordonnancement par polarités plutôt que par thèmes ; ici, l'ordonnancement par nombre. Trois classements du même monde, aucun subordonné à l'autre.