Ce que le texte fait
Le document pose une question de forme, et une seule : [LIP-2010-weaving]#intr@c2 — comment
des fils disparates s'organisent-ils au-delà du menu, si profondément imbriqué soit-il.
Il y répond par une échelle. Douze niveaux, du point isolé au tissage paradoxal, chacun
défini par une opération nommée : pointer (1), lister (2), enfiler (3), prolonger (4),
mettre en parallèle (5), torsader (6), tresser (7), croiser en matrice (8), tisser
non linéairement (9), dentelle et tapis (10), volume — panier, nasse (11), topologie
paradoxale — Möbius, Klein (12). La rupture est déclarée entre le niveau 5 et le
niveau 6 : c'est là que l'ancre #wove remplace #leve, et que « linéaire » devient
« tissé ».
Le geste le plus intéressant du texte est réflexif : [LIP-2010-weaving]#wove@c6 —
Judge constate que sa propre liste de douze niveaux est, elle-même, une présentation de
niveau 2 dont chaque point a été étendu en fil. Le document se situe sur sa propre
échelle, et se donne un niveau bas.
Mesure sur l'artefact, et elle corrige une intuition. Sur 145 blocs, 41 sont la bibliographie et 36 sont les sommaires de deux autres documents — l'Annexe sur les tapis magiques (§54-§69) et un texte de 2007 sur les « wizdomes » (§78-§97). Soit 77 blocs sur 145, 53 % du document, qui ne sont pas sa prose. Mais ces 77 blocs ne pèsent que 913 mots sur 9 837, soit 9 %. Compter les blocs et compter les mots racontent ici deux histoires opposées ; c'est le premier pivot du lot où l'écart est aussi violent, et il vaut avertissement pour toute métrique de structure.
Enfin, ce pivot est le seul des quatre à porter une trace de relecture externe :
[LIP-2010-weaving]§4@c1.
Ce qu'on en retient (opératoire)
1. L'échelle des douze niveaux, comme grille de diagnostic. Elle ne demande rien qu'on ne puisse constater : on regarde un dispositif, on nomme l'opération qu'il permet, on le situe. Appliquée à ce dépôt, elle est immédiatement inconfortable — nos 48 classements thématiques et nos index sont du niveau 5, un menu de fils parallèles.
2. Le verdict sur le menu. [LIP-2010-weaving]#lev5@c4 : présenter des fils dans un
menu ressemble surtout à une liste à puces. Autrement dit, un menu n'intègre pas, il
juxtapose — le thème du site fournit l'intégration, pas la structure. C'est une
critique directement opposable à toute cartographie de corpus, y compris la nôtre, et
elle se vérifie sans interpréter.
3. Le constat de §99. [LIP-2010-weaving]#conc@c5 : l'accès à la connaissance est
désormais ordonné par des playlists et des menus imbriqués. Écrit en 2010, avant les
recommandations algorithmiques telles qu'on les connaît ; retenu comme observation
datée, non comme prophétie.
Ce qu'on laisse au laboratoire
La traction. [LIP-2010-weaving]#noon@c3 pose que le mouvement exige l'entrelacs de
plusieurs fils distincts, au titre de la variété requise. La question est bonne ; le
texte ne fournit aucun moyen de constater qu'il y a traction plutôt que description. On
garde la question, pas la réponse.
Les niveaux 9 à 12. Ils sont énoncés mais non instanciés : Judge écrit lui-même au niveau 10 qu'il existe peu d'exemples d'usage en discussion enfilée. Une échelle dont les quatre derniers degrés n'ont pas d'occurrence est une échelle à sept degrés utilisables et cinq degrés programmatiques. C'est ce qui empêche de la traiter comme un résultat.
Les « wizdomes » et les cages englobantes (§71-§77). Elles renvoient, pour leur développement, à deux documents extérieurs dont seuls les sommaires figurent ici. On ne lit pas un texte par son sommaire ; on laisse au laboratoire.
La série métaphorique capillaire (§21-§24). Tresser, teindre, couper, coiffer les fils de sens : le passage est enlevé et il porte un jeu de mots — « hair raising » — que la traduction détruit. Fécond, non transposable.
Renvois
[LIP-2010-engatao2]— même année, mêmes métaphores du tapis et du tissage, cité en §13 et §99 de ce dernier. Les deux textes convergent :engatao2refuse le plan global unique,weavingexige plusieurs fils distincts au titre de la variété requise. Aucune contradiction déclarée, et c'est une mesure, pas un oubli.[LIP-2010-oilspill]— la même question posée en logistique plutôt qu'en forme.[LIP-2004-writpol]— l'autre tentative de dépasser le menu thématique, appliquée cette fois au corpus de l'auteur lui-même.[LIP-2015-laetmaps]— cinq ans plus tard, la structure enfin mesurée plutôt que dessinée.