Ce que le texte fait
Judge répond à quarante-six questions sur son propre site, sans qu'aucune instance ne
l'y autorise : [LIP-2007-faqlaet]#D1@c4. C'est la seule page du corpus qui décrit le
corpus, et c'est celle dont notes/00-DISPOSITIF-EVALUATION.md a tiré les
trois auto-qualifications sur lesquelles reposent LECT-03, LECT-04 et LECT-06.
C'est aussi le seul document du dépôt sans div#page-content. Son texte de preuve
existe par une frontière de repli body déclarée dans corpus/text-frontieres.tsv,
ouverte document par document en 05-01. Mesure sous la définition C gelée : 57 blocs,
46 ancres, 6 139 mots — et non les 77 blocs annoncés par le plan de sélection, chiffre
que la mesure corrige. Sans cette frontière, la page qui fonde notre dispositif
d'évaluation n'aurait aucune citation possible.
Le document est daté 2007 et son état est postérieur à 2015 : §8 renvoie à Aliases of
Anthony Judge Identified by Google Search (2011), et §43 à [LIP-2015-laetmaps]. Huit ans
d'écart au minimum entre l'année déclarée et le dernier état. La règle vue en 05-04 tient
donc sur le document le plus structurant du lot : l'année date la création, jamais l'état.
Le budget de citation de cette note est de 100 mots et non 180 : le dispositif
d'évaluation a déjà consommé 62 des 300 mots que docs/LICENCE.md §4 alloue à ce document
sur tout le dépôt. Aucune des cinq citations ci-dessous ne reprend celles du dispositif —
une reprise consommerait les deux budgets.
Ce qu'on en retient (opératoire)
1. La typologie des dix statuts (§34) est la seule qui fasse autorité. Judge distingue
lui-même academic papers, reports, papers for meetings, reports of meetings,
surveys, essays, resources, experiments in presentation, archival records,
blog postings et knols. Notre champ type_document doit être lu comme une réduction
de cette liste, pas comme une classification concurrente.
2. Le niveau de relecture est établi par une phrase, pour une fois. Rien n'est soumis
à l'autorisation d'un tiers (@c4). Ce qui donne son sens exact à auto_publie, et ce qui justifie que sur les autres documents la valeur
honnête soit souvent indetermine. §31 précise que certains articles ont été relus par
des pairs, « indicated wherever appropriate » — la relecture existe, elle est déclarée au
cas par cas, elle ne se présume jamais.
3. La politique de maintenance, déclarée (§52-§55). Liens morts non vérifiés systématiquement, orthographe non harmonisée, index thématiques rafraîchis « approximately every six months ». Ce sont des contraintes de qualité de données, énoncées par l'auteur, et elles expliquent des anomalies que notre index de la phase 3 a mesurées sans les comprendre.
4. Un décompte de l'auteur, à conserver comme mesure.
[LIP-2007-faqlaet]#F3@c5 : « the 1,500 articles on this site, dating from the 1960s ».
Notre propre dénombrement en donne ~1 800 unités éditoriales. L'écart n'est pas une erreur
à arbitrer : c'est un troisième point d'une série de décomptes divergents faits par Judge
lui-même, à porter en phase 7 comme résultat.
Ce qu'on laisse au laboratoire
L'avertissement de §30, qu'on n'écarte pas sans le nommer.
[LIP-2007-faqlaet]#D3@c1 : pour un chercheur en carrière dans une discipline
constituée, il est « inappropriate to cite the papers here ». L'auteur déconseille
lui-même la citation académique de son propre site. Ce dépôt fait exactement cela, et
cette note est le bon endroit pour l'écrire : nous citons un corpus dont l'auteur juge la
citation inappropriée dans le cadre disciplinaire — ce qui est une raison de plus de citer
avec URL, ancre et sous-chaîne vérifiée plutôt que de paraphraser.
L'auto-citation assumée comme défaut. [LIP-2007-faqlaet]#F2@c2 : le maillage interne
massif est reconnu comme une mauvaise pratique académique, tenue pour « an acceptable
defect ». C'est un aveu précieux et une mise en garde directe pour la phase 3 : la
centralité entrante mesure une politique éditoriale revendiquée, pas une importance.
La définition de « draft », qui n'est pas celle qu'on croit.
[LIP-2007-faqlaet]#draf@c3 : rien n'est publié avant d'être « virtually complete
(-- or occasionally abandoned) ». Un document marqué draft n'est donc pas un brouillon —
mais la parenthèse ouvre l'autre possibilité, l'abandon, sans dire laquelle s'applique.
brouillon_declare reste inutilisable comme signal, et indetermine reste souvent la
seule valeur vraie.
Renvois
notes/00-DISPOSITIF-EVALUATION.md— les trois auto-qualifications, citées ailleurs.[LIP-2004-writpol]— la position adverse sur le classement du site, portée en frontmatter et conservée.[LIP-2015-laetmaps]— cité par §43 : la page de 2007 renvoie à un document de 2015.