Ce que le texte fait
Premier document du lot qui n'est pas de Judge seul. §4 le signe Anthony Judge, Nadia
McLaren, Joel Fischer, Tomas Fulopp. On écrit donc ici « les auteurs », et l'attribution des
positions à Judge seul serait fausse.
C'est un rapport d'exploitation : il décrit ce que l'UIA a réellement construit — cinq
bases hyperliées — puis demande ce que cet artefact apprend sur l'idée de « cerveau global ».
La forme du fichier de preuve le dit : 646 blocs pour 12 852 mots et seulement 2 ancres.
Le ratio le plus bas du lot, parce que l'essentiel des blocs sont des cellules de tableau —
le tableau des bases (§13-§151), celui des boucles (§216-§309), celui des classes de
connaissance (§398-§574), ce dernier à lui seul 177 blocs dont la plupart ne portent qu'un
signe. Troisième cas après laetmaps et chingndx où §N sépare mal la prose de la donnée.
Le chiffre est ce que le texte met en avant, [LIP-2001-globrain]§6@c7 : « over 30,000
international organizations, 56,000 perceived world problems, 32,000 advocated action
strategies, and some 3,000 values » — pour 800 000 hyperliens. Le tableau qui suit
contredit son propre résumé : il compte 53 631 organisations, pas « over 30,000 ». L'écart
est interne à la page, sur trois blocs de distance.
Le rapport se referme sur une question qui n'est pas rhétorique,
[LIP-2001-globrain]§594@c8 : « Will competing cultures have competing global brains? »
Ce qu'on en retient (opératoire)
1. Les boucles se détectent d'abord pour repérer les erreurs.
[LIP-2001-globrain]§214@c4 : « Detection of loops is therefore in the first place an
editorial tool for hyperlinkage within a relational database. » Une boucle peut signaler un
cycle réel — ou un lien faux. Prendre l'outil d'analyse pour un outil de contrôle qualité
avant d'en tirer une thèse est exactement la discipline qui manque à la plupart des
analyses de graphe. Le tableau §216-§309 en donne le coût : 1 239 769 768 chaînes testées,
500 heures de calcul, 51 555 boucles.
2. Trois règles d'écriture d'une base de connaissances, énoncées et tenues.
(a) On enregistre des perceptions, pas des faits vérifiés —
[LIP-2001-globrain]§312@c5 ; un problème est profilé dès qu'une constituency agit comme
s'il existait. (b) Toute affirmation forte appelle sa contradictoire dans un champ distinct —
[LIP-2001-globrain]§314@c9. C'est, structurellement, ce que contradictions[] fait dans
notes/SCHEMA.md, et le précédent est ici, en 2001. (c)
[LIP-2001-globrain]§317@c6 : « No profile is considered complete. » Une base qui déclare
son inachèvement se relit ; une base qui se dit complète se croit.
3. La déclaration de nature de l'artefact. [LIP-2001-globrain]§311@c2 : « Clearly the
knowledgebase is both a limited map and a distorted one. » Et §324 reconnaît que les
analyses mathématiques du corpus sont [LIP-2001-globrain]§324@c3 « primitive and more akin
to proof of concept ». Deux aveux volontaires, dans une communication destinée à un atelier
universitaire. C'est le contraire de la posture que la centralité de ce document laissait
attendre.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Les grilles importées (§341-§370). Les quatre mindscapes de Maruyama et les sept métaphores d'organisation de Morgan servent à montrer que « cerveau global » ne désigne pas le même objet selon l'épistémologie qui l'emploie — argument juste et utile. Mais les deux grilles sont reprises telles quelles, et aucune n'est instruite sur les données que le rapport vient pourtant de décrire en détail. Fécond, non transposable.
L'auto-conscience du cerveau global (§386-§394). Bicaméralité d'après Jaynes, comparaison au cerveau d'un mammifère, puis le test de reconnaissance dans le miroir étendu par analogie à une civilisation qu'observeraient des extraterrestres. La série procède par questions enchaînées et n'aboutit à aucun énoncé vérifiable. On l'écarte en la nommant.
Une prudence de méthode, enfin, pour la phase 7 : ce document décrit les bases qui ont servi
à produire les décomptes que le corpus cite ensuite comme des faits. Les cinq bases, leurs
volumes et leurs 800 000 liens reviennent dans plusieurs textes de Judge sans que leur mode de
constitution — déclaré ici — soit rappelé. Citer un chiffre de l'UIA sans §312 et §317,
c'est citer une perception pour un fait.
Renvois
[LIP-1999-infopol]— contradiction portée en frontmatter, conservée, sur les décomptes des bases.[LIP-2000-music]— cité par ce texte (§336) : la métaphore du jardinage pour l'édition d'hyperliens vient de là.[LIP-2015-laetmaps]— la même opération quatorze ans plus tard, sur le corpus de l'auteur au lieu des bases de l'UIA, avec la même réserve sur ce que mesure une carte.[LIP-1997-chingndx]— l'autre grande base générative du corpus, elle aussi issue de l'Encyclopedia de l'UIA dont§10retrace ici la filiation, d'Otlet à Wells.