Ce que le texte fait
Avertissement de lecture, à porter avant tout le reste. Le plan de ce lot annonce ce pivot comme « la correspondance de Judge, un document de nature différente des autres ». La lecture le dément : Strategic Correspondences désigne des correspondances conceptuelles entre systèmes de catégories, et le document est un article de revue sur des interfaces graphiques d'organisation des connaissances. Il n'y a pas une ligne de correspondance épistolaire. La mesure l'emporte sur le plan ; l'écart est signalé, non corrigé en silence.
Le texte propose un dispositif : des cercles concentriques subdivisés, manipulables à la souris, pour tenir un ensemble de catégories et le reconfigurer. On clique au centre pour poser une catégorie, l'anneau extérieur se subdivise, on traîne une sous-catégorie au centre pour repartir d'elle. C'est décrit fonction par fonction (§19-§39), puis appliqué à cinq domaines.
Le diagnostic d'ouverture vise les outils existants : [LIP-1995-corresp]§13@c3. Écrit en 1995,
au moment exact où le Web s'installe.
Provenance. [LIP-1995-corresp]§4@c1 : Knowledge Organization, 23, 1996, 1, pp. 9-15. Le
pivot est daté 1995, la publication est de 1996 — quatrième cas du lot où l'année de l'unité
éditoriale ne date pas son état.
Ce qu'on en retient (opératoire)
1. L'inversion de la question de conception. [LIP-1995-corresp]#desapp@c2. Partir des
fonctions logicielles disponibles et demander ce qu'elles offriraient, au lieu de spécifier
l'outil rêvé. §17 ajoute la raison : la clôture prématurée d'une spécification appartient à
l'utilisateur final, pas au concepteur. C'est une règle de méthode, applicable hors de tout
sujet.
2. Le test d'ajustement d'un découpage. §46, et c'est la trouvaille du texte. Sept catégories
ont été retenues : la base est interrogée pour savoir où, ailleurs, ces sept ont été complétées
par une huitième, et où deux d'entre elles ont été fusionnées en six. Les écarts nomment
les points de débat. [LIP-1995-corresp]§46@c4. Le découpage cesse d'être une préférence et
devient une hypothèse confrontable — exactement ce que la comparaison des neuf grilles de
[LIP-1993-cultcat] permettrait, si on la faisait.
3. La catégorie « ombre ». [LIP-1995-corresp]§52@c5. Une case qui garde visible ce qui a
été exclu, avec ses liens vers le reste. C'est le dispositif le plus directement transposable de
tout le lot, et il s'applique à ce dépôt : nos exclusions — pivots écartés, sous-pages non
capturées, kairos — devraient être aussi lisibles que nos inclusions.
4. Le sujet d'un débat comme propriété affichée. [LIP-1995-corresp]§53@c6. Savoir si une
intervention est « dans le sujet » cesse d'être une appréciation du président de séance pour
devenir une conséquence graphique. C'est la version outillée de la règle de recevabilité de
[LIP-1992-propoly]§12.
5. Le déplacement de l'énoncé du problème. [LIP-1995-corresp]§68@c7. Formulation nette de
ce que tout le lot cherchait depuis 1991.
6. La garde que Judge se donne. [LIP-1995-corresp]#possib@c8, en citant Maruyama —
c'est-à-dire la première des neuf grilles de [LIP-1993-cultcat], retournée contre le dispositif
qu'il vient de décrire. Et §84 nomme le travers : [LIP-1995-corresp]#concl@c9.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Le logiciel n'existe pas. Tout le texte est au conditionnel — could, might, would. Aucune implémentation, aucune capture d'écran, aucun essai rapporté. Ce qui est décrit est une spécification d'intentions, et §17 revendique de ne pas sur-spécifier. On retient les trois opérations ci-dessus, qui se tiennent sans logiciel ; on laisse le reste.
Les correspondances hermétiques (§76-§77). Parce que les affichages concentriques de la Renaissance servaient au principe « as above, so below », et que les mandalas sont concentriques, le dispositif hériterait de leur portée. La ressemblance des figures n'établit pas la parenté des fonctions. On l'écarte en le nommant.
Un fait qui règle une question ouverte ailleurs dans ce lot.
[LIP-1995-corresp]§100@c10 : la référence 15 donne la publication effective de
[LIP-1991-transveh] — un chapitre dans L'Homme, la Science et la Nature, sous la direction
de Michel Cazenave et Basarab Nicolescu, avec pagination. [LIP-1992-propoly]§38 l'annonçait au
futur ; ici la parution est attestée. Le niveau_relecture de [LIP-1991-transveh] a été repris
en conséquence : c'est la troisième source interne au corpus, et la seule qui porte des pages.
Renvois
[LIP-1993-cultcat]— les grilles que le test d'ajustement de §46 permettrait de confronter.[LIP-1992-propoly]— la règle de recevabilité que §53 outille.[LIP-1991-transveh]— dont la publication est établie par §100 de ce texte.[LIP-1992-frame]— Stafford Beer et la tenségrité y étaient une promesse ; §65 le cite ici comme travail publié.