Ce que le texte fait
Troisième volume de la série, et le plus court : vingt-trois blocs. Sept articles de 1978-1981, deux annexes, une introduction de neuf blocs. Le sommaire ne fait pas mystère de son appartenance : [LIP-1984-84patcon]§22@c5 — « the separate volumes in the series » — suivi des titres de [LIP-1984-84poldev] et [LIP-1984-84netalt].
La question est posée à l'aplomb en §14 : [LIP-1984-84patcon]#intr@c1, pourquoi les phénomènes psycho-sociaux se laissent comprendre par des ensembles de concepts d'une certaine taille, « e.g. 2 to 6 elements ». Le nombre d'éléments n'est pas une commodité d'exposition : c'est une contrainte de compréhension, et un ensemble trop pauvre déforme ce qu'il ordonne.
Puis vient le geste que ce volume porte seul dans le corpus lu jusqu'ici. Devant des concepts incommensurables portés par des gens qui se combattent, Judge refuse à la fois l'arbitrage et le consensus : l'objectif est [LIP-1984-84patcon]§16@c2 d'« internalize » le maximum de désaccord dans le schéma lui-même, comme garantie de pertinence. L'exercice a produit §16@c3 « an ordered series of 210 mutually-incompatible, transformation-oriented statements ». Un dispositif de 210 énoncés qui se contredisent, tenus ensemble et ordonnés — et le diagnostic qui va avec, §16@c7 : la « disagreement phobia » et la poursuite compensatoire de l'accord.
Le contexte est le même que pour les deux volumes précédents, [LIP-1984-84patcon]§15@c8 : le projet GPID de l'Université des Nations Unies, dont les concepts servent ici d'étude de cas à leur propre méthode d'intégration (§19).
Ce qu'on en retient (opératoire)
Un schéma se juge au désaccord qu'il tient, pas à la cohérence qu'il affiche. @c2 est une règle de conception, et elle est exigeante : elle interdit d'évaluer une grille par son élégance ou son accord interne. Elle rejoint la règle adverse de ce projet, mais par un autre chemin — non pas « contredire avant d'adopter », mais construire de manière que la contradiction soit dedans.
La réduction par repliement de distinctions. [LIP-1984-84patcon]§20@c4 : quand un ensemble est trop complexe pour un public, on le transforme en repliant des distinctions, qui deviennent alors implicites plutôt qu'explicites. Ce n'est pas de la simplification : c'est une opération nommée et réversible, dont on peut dire ce qu'elle a coûté. Directement applicable à toute vulgarisation, et à ce dépôt.
Pourquoi LIP-1984-84nsets a été écarté pour redondance. La question restait ouverte depuis 04-02 ; la réponse est matérielle. Patterns of N-foldness, c'est-à-dire 84nsets, est le deuxième article de ce volume-ci : [LIP-1984-84patcon]§5@c6. La cible la plus citée du corpus n'est pas un texte concurrent de celui-ci, c'est une pièce à l'intérieur de celui-ci, dont ce volume donne l'énoncé du programme (§15) et les annexes de comparaison. La redondance était éditoriale, pas thématique.
Ce qu'on laisse au laboratoire
L'élégance comme indicateur. §17 avance que les approches les plus fines de l'intégration présentent symétrie, harmonie et équilibre, et que ces propriétés pourraient être nécessaires à l'intégration elle-même, par leur compréhensibilité intrinsèque. La musique y sert de précurseur à l'organisation psycho-sociale. C'est fécond et c'est le noyau de ce que le corpus déploiera pendant quarante ans — mais rien ici ne relie une propriété formelle à une viabilité sociale, et le « possible que » de §17 est la marque même de l'essai.
Les 210 énoncés. Ils sont en annexe 21, absente de cette page. On retient que le dispositif existe et ce qu'il vise ; on ne dit rien de ce qu'il contient.
Et une réserve sur nous-mêmes. La contradiction portée en frontmatter — internaliser le désaccord dans un schéma, ou le répartir entre des articles — n'est pas tranchée par ce texte. Elle est conservée, et elle mord sur notre propre méthode : une note par document répartit, un dépôt indexé internalise.
Renvois
[LIP-1984-84forpre],[LIP-1984-84netalt],[LIP-1984-84poldev]— les autres tomes, nommés en@c5.[LIP-1984-84patlan]— le langage de motifs auquel renvoie le septième article (§10).[LIP-2007-faqlaet]— la position adverse de la contradiction conservée.[LIP-1981-nasty]— Beyond Method (§6) est de la même année et du même programme GPID que la liste de questions.