Ce que le texte fait
Le texte prend la Déclaration universelle des droits de l'homme et la réécrit trois fois
de plus. Le sous-titre l'annonce sans détour : [LIP-1971-univ]§2@c1, « an experimental
extension of the Universal Declaration of Human Rights ».
Le protocole est déclaré avant l'exercice, en un seul bloc ([LIP-1971-univ]§5@c3), et
c'est lui qui fait le document. Quatre registres :
| Registre | Sujet de droit |
|---|---|
| Individual | l'être humain — texte officiel de 1948, inchangé, en italique |
| Collective | les groupes et organisations |
| Discipline | les modes de pensée et d'activité |
| Role | les rôles d'une même personne, « the rights a person should permit their own roles » |
Puis les trente articles y passent, préambule compris. La régularité est mesurable : sur 324 blocs, on compte 37 blocs Individual, 35 Collective, 34 Discipline, 35 Role — c'est-à-dire un quadruplet quasi parfait tenu sur 8 418 mots. Le dispositif n'est pas une idée en introduction, c'est une contrainte exécutée jusqu'au bout.
L'effet visé se lit mieux sur un article court. L'interdiction de l'esclavage (article 4)
devient, au registre disciplinaire, [LIP-1971-univ]§63@c4 : « No discipline shall be
constrained to define itself within the framework of some other discipline ». Le
réductionnisme est décrit comme une servitude. Aucun argument n'est développé : la forme
juridique, empruntée intacte, fait l'argument à elle seule.
Deux irrégularités, relevées parce qu'elles sont instructives. Au bloc §82, le registre Discipline de l'article 8 est fusionné dans le bloc Collective — l'auteur ou la mise en page a sauté la coupure. Et l'article 30, le dernier (§320-§321), ne porte que le registre Individual : la transposition s'arrête un article avant la fin du texte qu'elle transpose. Le pastiche cesse au moment exact où la Déclaration parle de son propre détournement.
Ce qu'on en retient (opératoire)
Le protocole, et non la doctrine. Ce qui est réutilisable, c'est la procédure de
[LIP-1971-univ]§4@c2 et de @c3 : conserver la source intégralement et visiblement,
déclarer les registres d'arrivée avant de commencer, et tenir chaque registre article
par article sans en sauter. La contrainte de complétude est ce qui distingue une
transposition d'une analogie : elle force à produire un énoncé là où l'analogie
s'arrêterait, et c'est précisément là que l'exercice devient informatif — ou échoue
visiblement, comme à l'article 30.
Ce protocole est directement applicable au travail de la phase 8.
Une clause utilisable telle quelle, à l'article 29 : une discipline responsable doit
savoir solliciter [LIP-1971-univ]§313@c5, « those disciplines which realize that they are
affected by the discipline's activity but which are ordinarily silent ». C'est une règle de
consultation des tiers affectés mais muets — transposable sans reste à une gouvernance de
projet.
Le quatrième registre est le pari du texte. Passer de « les groupes ont des droits » à « vos propres rôles ont des droits sur vous », c'est le geste que Judge répétera pendant cinquante ans : appliquer à l'intérieur une grammaire faite pour l'extérieur.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Toute la substance juridique. Un droit des disciplines ou des rôles n'a ni juridiction,
ni sujet capable d'agir, ni sanction — et le texte n'en propose aucune. C'est un exercice
mené sans engagement sur la conclusion, et l'étiqueter speculatif n'est pas un reproche :
c'est le régime que le document revendique par son propre sous-titre.
La postface de 1984, [LIP-1971-univ]§323@c6, rattache l'exercice à Christopher
Alexander : les 253 motifs de A Pattern Language auraient été « tentatively translated »
selon un schéma à cinq registres. Deux réserves. D'abord, ce bloc est postérieur de
treize ans au texte qu'il commente, ajouté à une page datée 1971 — le corpus se réécrit
en place, comme sur [LIP-1991-conftr0]. Ensuite, le passage de quatre registres à cinq
n'est ni justifié ni commenté ici. On ne conclut donc rien sur la parenté entre les deux
dispositifs avant d'avoir lu le texte de 1984.
Enfin, ce texte est cité deux fois dans l'index par polarités de 2004
([LIP-2004-writpol]), aux pôles #bala et #pers. Cela dit comment Judge le classe, non
ce qu'il vaut : c'est l'auteur qui se cite.
Renvois
[LIP-2004-writpol]— y range ce texte sous Balance puis sous Personal, sans trancher : premier cas de multi-classement observé dans le corpus.[LIP-1984-84patlan]— le 5-fold Pattern Language annoncé en §323, à lire avant toute conclusion sur la filiation avec Alexander.[LIP-1969-aparth]— même geste de détournement d'un vocabulaire institutionnel, deux ans plus tôt.[LIP-2006-singchrt]— le même dispositif appliqué à une charte, trente-cinq ans plus tard : la Terre chantée plutôt que déclarée.