Ce que le texte fait
Ce document est l'état antérieur de [LIP-1969-aparth], et la note de ce dernier établit
le fait avec sa preuve. Onze sections identiquement numérotées, mêmes ancres #a1…#a11,
prose quasi identique bloc à bloc ; les écarts relèvent de la typographie et de l'OCR. La
sélection les a retenus comme deux pivots au motif que celui-ci « passe du diagnostic à la
proposition » ; la mesure dit autre chose — ce sont deux versions du même passage du
diagnostic à la proposition. Le fait est consigné, la sélection gelée n'est pas touchée.
Cette note ne redit donc pas l'argument. Elle porte sur ce que cette version a en propre, qui est plus intéressant que sa réputation.
Une table des matières et un résumé de l'argument en neuf propositions numérotées
(§17-§27), tous deux absents de la version publiée. La chaîne est complète et sans détour :
les problèmes de l'ONU sont ceux des autres organisations (1) ; l'ONU reconnaît sa dépendance
envers elles (2) ; mais [LIP-1969-mgtinfs]§21@c2 — « Current plans to solve the UN problems
aim at a UN interagency solution only, with an emphasis on the exchange of coded or
microfilmed documentary material as the key to coordination » (3). D'où l'effet mesurable
attendu (4-5) : [LIP-1969-mgtinfs]§23@c3, « Critical management information is diluted by
the mass of documentary material. » Puis le constat de disponibilité (6-8) et la proposition
(9), assortie de sa clause d'adoption : [LIP-1969-mgtinfs]§27@c4 — le système « does not
appear to require finance or computer hardware which is not already available or planned, nor
does it appear to conflict with any detailed existing proposals ».
Une annexe annoncée et absente. [LIP-1969-mgtinfs]§16@c1 inscrit à la table des matières
« Annex: Tentative Basis for the Design and Build-up of a Network File ». Le texte capturé
s'arrête à la conclusion, bloc §136, et la chaîne « Annex » n'apparaît nulle part ailleurs
dans le fichier de preuve. [LIP-1969-aparth]§4 mentionne de son côté des appendices
« exploring the practical problems and implications of the proposed information system ».
La seule pièce qui aurait rendu la proposition vérifiable n'est pas sur la page.
Une fin différente. Là où la version publiée s'achève sur la question de l'apartheid organisationnel, celle-ci s'achève sur une citation du Secrétaire général de la CNUCED craignant une seconde Décennie du développement plus frustrante que la première. Même argument, deux destinataires.
Ce qu'on en retient (opératoire)
Le résumé de l'argument en propositions numérotées. Forme transposable sans reste : exposer la chaîne complète avant le texte, une proposition par maillon, de la prémisse à la recommandation. Son rendement est asymétrique — elle coûte une page à l'auteur et permet au lecteur de désigner le maillon précis qu'il refuse au lieu de rejeter l'ensemble.
Le neuvième point ajoute ce que la plupart des propositions omettent : le coût d'adoption
et la compatibilité avec l'existant (@c4). Déclarer qu'on ne demande ni budget nouveau ni
matériel nouveau, et qu'on n'entre en conflit avec aucun projet en cours, c'est répondre
d'avance aux deux objections qui tuent les propositions. On retient la clause comme rubrique
obligatoire de toute proposition, y compris les nôtres.
La juxtaposition plutôt que la construction. [LIP-1969-mgtinfs]#a11@c6 : « it is not a
new system which is being set up, but merely the dynamic juxtaposition of the currently
isolated parts of the existing system. » C'est le principe économique de tout le lot, formulé
en une ligne — et c'est aussi, exactement, ce que fait ce dépôt en construisant son index par
union de classements déjà publiés plutôt que par recollement d'un corpus neuf.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Le diagnostic par analogie électrique. [LIP-1969-mgtinfs]#a8@c5 — l'ordinateur
programmé pour diagnostiquer les faiblesses du réseau organisationnel « in a manner
equivalent to that used for testing electrical circuits, space systems or engineering
structures ». Un circuit a une spécification qui dit ce qu'est une faiblesse ; un réseau
d'organisations n'en a pas, et le texte ne dit pas d'où viendrait la sienne. L'analogie porte
tout le poids de la proposition et n'est jamais examinée.
Les dix-sept avantages : voir [LIP-1969-aparth], ils sont les mêmes, au conditionnel.
Ce qu'on ne conclut pas. Que l'annexe manquante soit une lacune de publication, une perte
de numérisation ou un inachèvement de l'auteur n'est pas décidable sur cette page. Le
document n'est donc pas étiqueté inacheve : l'étiquette qualifie ce que l'auteur déclare
inachevé, pas ce que la capture ne contient pas. La question est posée, pas tranchée.
Renvois
[LIP-1969-aparth]— la version publiée du même texte, avec son cadrage polémique.[LIP-1969-imprcom]— l'INF/2, spécification du fichier que ce texte se contente d'appeler.[LIP-1965-65coop]— même geste de graduation d'une proposition selon son coût d'adoption.