Ce que le texte fait
Trois ans après [LIP-1962-62uia], le constat devient une machine. Le document est un texte
de circulation — [LIP-1965-65coop]§4@c1, « Circulated in 1965 as 'a discussion of some
ideas and proposals arising from the author's research and editorial work » — écrit pour
l'Année internationale de la coopération, et il vise une décision, pas un lectorat.
Le dispositif est déclaré en un bloc, puis exécuté comme plan.
[LIP-1965-65coop]#intr@c2 pose que les obstacles à la communication se réduisent par trois
voies : Concept — « communication requires a context » —, Information, et Attitudes.
Les onze ancres du document confirment que ce n'est pas une annonce : les trois sections qui
suivent l'introduction s'appellent exactement #cont, #info, #atti. C'est le même trait
que sur [LIP-1971-univ] : les registres sont nommés avant l'exercice, puis tenus.
Le diagnostic du contexte est le plus mordant du lot :
[LIP-1965-65coop]#cont@c3 — « Promotion of the idea of co-operation appears to be
promotion of co-operation for co-operation's sake ». Faute de représentation d'ensemble, la
coopération internationale ne peut se défendre que par pétition de principe. Le remède
proposé n'est pas rhétorique mais cartographique : produire une représentation physique de
l'état des liens.
La section Information est le cœur. Judge y décrit un information flow-chart : les
points où l'information est produite, les canaux qui la portent, les points de collecte
(périodiques, organisations, bibliothèques spécialisées, bibliographies) et leurs relations.
Cinq questions sont posées à cette carte, dont [LIP-1965-65coop]#info@c4, « the minimum
number of points and/or channels to be tapped for an optimum amount of information of a
given type ».
L'appendice gradue trois propositions selon le financement disponible : encouragement général et décentralisé (§39), étude de faisabilité de la carte (§43), puis centre mondial de compensation sur cartes perforées et bandes magnétiques (§47).
Ce qu'on en retient (opératoire)
Deux règles directement transposables à ce dépôt.
La première est un ordre d'opérations : [LIP-1965-65coop]#info@c5 — « This avoids any
possibility of installing a highly efficient retrieval system for an inferior collection of
information. » La cartographie des sources précède l'outil de recherche. Construire l'index
avant de savoir sur quoi il porte, c'est optimiser l'accès à une collection dont on ignore
ce qu'elle omet.
La seconde est une règle de preuve : [LIP-1965-65coop]#info@c6 — une réponse négative doit
signifier « there is no information » et non « la source consultée n'a pas su en trouver ».
Distinguer l'absence de la non-trouvaille exige de connaître d'avance la couverture de ce
qu'on interroge. C'est la raison pour laquelle notre propre index est construit par union
déclarée de classements plutôt que par découverte au fil des liens : sans couverture
connue, aucun silence n'est interprétable.
Le critère de l'optimum de @c4 — le nombre minimal de sources à interroger pour une
couverture donnée — est une formulation utilisable telle quelle pour arbitrer l'effort de
capture d'un corpus.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Les trois propositions comme propositions. La première suppose que tout groupe intéressé, dans tout domaine et toute aire géographique, recense et publie spontanément ses homologues — une coordination volontaire universelle, sans mécanisme d'incitation ni d'entretien. La troisième est datée par sa technique autant que par son échelle. Ce qu'on garde est leur échelonnement : la même ambition déclinée en trois niveaux de financement, de sorte qu'un refus du plus coûteux ne tue pas l'idée. La manière de présenter est transposable ; le contenu ne l'est pas.
La section Attitudes, trois blocs pour un tiers du dispositif. Judge la qualifie lui-même de « vaguer problem » (§10) et n'en fait rien, sinon espérer que la représentation physique des liens produise à elle seule le changement d'attitude. Le troisième obstacle est nommé, pas traité — et c'est le seul des trois qui ne relève pas de la documentation. On note l'asymétrie ; on ne conclut pas de ce seul texte qu'elle est permanente.
Renvois
[LIP-1962-62uia]— le même diagnostic sans dispositif, trois ans plus tôt.[LIP-1964-64bibpro]— le relevé de couverture, et son tableau des rapports non trouvés : la mise en pratique de@c6avant sa formulation.[LIP-1969-imprcom]— le flow-chart de 1965 devenu banque de données et graphique interactif : même problème, quatre ans et une informatique plus tard.[LIP-1969-mgtinfs]— la proposition III reprise à l'échelle du système mondial.