Ce que le texte fait
C'est le premier geste d'indexation du corpus, et c'est déjà un geste de second degré :
Judge n'écrit pas une bibliographie, il analyse celle que l'UIA vient de publier.
L'objet est déclaré au bloc [LIP-1964-64bibpro]§7@c1 — « The bibliography contained 1587
reports produced in connection with 1161 meetings on all subjects. » Le document mesure une
littérature, il ne la commente pas.
La forme est celle d'un rapport statistique : sur 501 blocs, environ 380 ne contiennent
qu'un nombre ou un intitulé de colonne. Ce sont les cellules de neuf tableaux et de cinq
graphiques. La prose tient en une soixantaine de blocs, et le reste est de la donnée — même
configuration que sur [LIP-2015-laetmaps], cinquante ans plus tard, où 105 blocs sur 187
sont des nombres. La forme tabulaire est native chez cet auteur, elle n'est pas venue avec
l'informatique.
Le protocole précède les résultats, et occupe un tiers de la prose. Deux « opérations » (§12 et §35), chacune décomposant le matériau en groupes définis avec leur critère d'appartenance : conference / symposium / administrative pour les réunions, intergouvernemental / non gouvernemental / national pour les organisateurs, puis cinq groupes pour les documents. Les tranches de pagination et les rangs dans une série sont déclarés avant comptage (§34, §48).
Le trait remarquable est ailleurs : le texte publie la faiblesse de sa propre méthode
pendant qu'il l'applique. [LIP-1964-64bibpro]§21@c2 — « The placing of meetings in each
group based simply on the title of the resulting report is not very satisfactory. » Le
français congrès est nommé comme le cas qui casse la typologie. Et le manque est compté
plutôt que caché : [LIP-1964-64bibpro]§408@c3 estime que 20 à 30 % des réunions seulement
produisent un rapport autre qu'interne, après un tableau entier (§382-§405) consacré aux
réunions dont on n'a pas trouvé le rapport.
Ce qu'on en retient (opératoire)
Le protocole d'analyse de corpus, transposable sans reste. Quatre traits en font une procédure et non une description : les catégories sont déclarées avant le dépouillement ; l'unité de compte est la réunion, jamais la publication, avec l'avertissement explicite (§32) que l'entrée bibliographique masque les cas multiples ; l'absence de matériau reçoit sa propre entrée et son propre tableau ; et les raisons de l'absence sont listées (§407) au lieu d'être imputées. C'est exactement le régime de preuve que ce dépôt s'impose, énoncé en 1964.
Une exigence de forme encore valide. [LIP-1964-64bibpro]§413@c5 : « it does seem
important to include the name and date of the meeting giving rise to the report ». Un
document doit porter les métadonnées qui permettent de le retrouver. C'est la même règle que
notre id + url_canonical + wayback_url — et sa violation reste, soixante ans après, le
premier obstacle à l'indexation d'un corpus.
Ce qu'on laisse au laboratoire
Toutes les valeurs. Les pourcentages portent sur les réunions de 1958 ; ils datent la sociologie de l'édition savante d'une année précise et n'ont pas d'usage hors histoire du domaine.
La proposition finale, retenue comme germe et non comme méthode. Le tout dernier bloc,
[LIP-1964-64bibpro]§500@c4, écarte le classement qui vient d'être appliqué : « The
grouping of the meetings is not very satisfactory. It might be more fruitful to split up the
meetings on the basis of what they soughtto accomplish » — la coquille soughtto est dans
la capture, et elle n'est pas isolée (§80 commence au milieu du mot « conférences »,
§413 porte enventually). La page est une transcription d'imprimé, et son état matériel
doit être connu de quiconque la cite.
Sur le fond, cette phrase est le programme de [LIP-1968-68synth], a conceptual model
based on purpose, quatre ans plus tard. Mais elle n'est ici qu'une phrase : rien n'est
tenté, aucun critère de finalité n'est proposé. On la garde comme date d'apparition d'une
idée, pas comme méthode. Que la filiation soit réelle reste à établir sur le texte de 1968
lui-même.
Renvois
[LIP-1968-68synth]— le classement par la finalité, effectivement construit quatre ans après avoir été souhaité ici.[LIP-1962-62uia]— le même diagnostic, deux ans plus tôt, sans le protocole.[LIP-2004-writpol]— le même auteur reclassant un corpus par ce qu'il traite plutôt que par ses intitulés : le geste de@c4, appliqué quarante ans plus tard à son œuvre.[LIP-2015-laetmaps]— l'autre document du corpus où les blocs§Nséparent mal la prose de la donnée tabulaire.