Le site ne dit ni ce sur quoi l'avis de l'auteur serait utile, ni ce que cette analyse cherche à établir, ni où se lisent la méthode et l'échantillon
FO-10 · ouvert par l'auteur, par constat
La question
Le site ne dit ni ce sur quoi l'avis de l'auteur serait utile, ni ce que cette analyse cherche à établir, ni où se lisent la méthode et l'échantillon
Ce qui reste ouvert
ROUVERT le 2026-09-06. La fermeture de la veille — /methode/comment-c-est-fait et /commentaires — était insuffisante : l'auteur ne trouve clairement ni la méthodologie ni l'échantillon, que le dépôt publie pourtant · troisième route écrite, /quoi-et-pourquoi, qui répond à la finalité et met la sélection et la méthode à un clic · le fil reste ouvert : un défaut de trouvabilité ne se referme que chez le lecteur
Renvois
- CORR-2026-09-05-judge-reponse
- CORR-2026-09-06-judge-position
Ces sources ne sont pas publiées, et c'est délibéré.
Elles sont vérifiables dans le dépôt, par qui le clone.
D'où viennent ces mesures
sources/correspondance/brouillons/2026-09-05-contribution-ek.md